近期，朋友圈里關(guān)于建筑設計院尋求轉讓的帖子層出不窮，其中甲級建筑院的價(jià)格從鼎盛時(shí)期的幾千萬(wàn)，驟降至七八百萬(wàn)，這一變化無(wú)疑讓業(yè)內外人士瞠目結舌。建筑行業(yè)的低迷態(tài)勢早已不再是偶發(fā)現象，而是一個(gè)長(cháng)時(shí)間積累的結果。從設計院轉讓的現象中，我們可以窺見(jiàn)行業(yè)的未來(lái)發(fā)展趨勢。在這個(gè)市場(chǎng)急劇收縮的時(shí)刻，設計院如何尋找新的生存之道，成為行業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。

?

首先，不得不提的是地產(chǎn)相關(guān)設計院的命運變遷。過(guò)去，設計院作為地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的技術(shù)后盾，許多地產(chǎn)公司都設有自營(yíng)設計院。然而，隨著(zhù)房地產(chǎn)市場(chǎng)的深度調整，連地產(chǎn)公司內部的設計院也未能幸免。像朗詩(shī)地產(chǎn)的設計院去年便以800萬(wàn)底價(jià)尋求轉讓?zhuān)?lèi)似的情況在其他房地產(chǎn)公司中也屢見(jiàn)不鮮。合生創(chuàng )展、金科、碧桂園、綠城等地產(chǎn)公司的設計院，面臨的局面同樣不容樂(lè )觀(guān)。房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)量的下降已成為不爭的事實(shí)，曾經(jīng)超過(guò)15萬(wàn)億的市場(chǎng)規模，如今縮水至10萬(wàn)億左右，這意味著(zhù)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的總量萎縮，隨之而來(lái)的設計需求也大大減少。這一現象背后，折射出的是地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司資金鏈緊張，設計院所面臨的生存困境。

?

設計院作為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的“親兒子”，如今也淪為被拋棄的對象，這并非偶然。這些年，房地產(chǎn)行業(yè)的波動(dòng)與危機加劇，設計院的利潤來(lái)源遭遇了嚴峻考驗。地產(chǎn)項目的減少意味著(zhù)設計院的訂單驟減，而原本依賴(lài)房地產(chǎn)的高利潤項目也逐漸退出了市場(chǎng)。即使設計院能夠依靠過(guò)往的優(yōu)勢維持生存，但隨著(zhù)市場(chǎng)需求的收縮和競爭的加劇，設計院所面臨的挑戰也變得愈加嚴峻。對于這些仍然活躍在市場(chǎng)中的設計院來(lái)說(shuō)，技術(shù)要求的提升以及市場(chǎng)的精細化分工，無(wú)疑加劇了它們的生存壓力。未來(lái)，隨著(zhù)項目減少、市場(chǎng)縮小，設計院將不得不面對“留在牌桌上”的艱難抉擇。

?

問(wèn)題的根源遠不止地產(chǎn)市場(chǎng)的疲軟。民營(yíng)設計院面臨的資質(zhì)困境同樣不容忽視。去年12月，山東住建廳發(fā)布通報，顯示161家企業(yè)面臨失去建筑資質(zhì)的風(fēng)險，其中大部分為民營(yíng)設計院。這一現象的根本原因在于，隨著(zhù)業(yè)務(wù)量的急劇縮減，民營(yíng)設計院的經(jīng)營(yíng)狀況變得岌岌可危。以建筑甲級資質(zhì)為例，維持資質(zhì)所需的人力和資金成本異常高昂。僅甲級資質(zhì)所要求的21名注冊和職稱(chēng)人員，每年所需的人員成本就超過(guò)150萬(wàn)。而一旦業(yè)務(wù)量下滑，收入無(wú)法覆蓋運營(yíng)成本，設計院便面臨資質(zhì)難以維持的困境。更為嚴峻的是，部分民營(yíng)設計院老板在地產(chǎn)黃金時(shí)代賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)，然而如今行情不佳，資質(zhì)賣(mài)不上價(jià)，不少老板選擇干脆放棄資質(zhì)，轉讓設計院，這一現象在市場(chǎng)上愈發(fā)普遍。

?

國有設計院的情況同樣不容樂(lè )觀(guān)。雖然國有設計院憑借其資源和背景，在行業(yè)中仍占據一席之地，但在市場(chǎng)低迷、項目量縮減的背景下，很多中小型國有設計院也面臨著(zhù)生存壓力。例如，內蒙古勘察設計院、興義市規劃設計院等國有院也在尋求轉讓或合并。民營(yíng)設計院的倒閉并沒(méi)有給國有院帶來(lái)太大的“生存紅利”，反而使得這些院所面臨了更多的競爭壓力。市場(chǎng)需求減少，導致企業(yè)間的競爭愈發(fā)激烈，業(yè)務(wù)能力較弱的設計院無(wú)力支撐，逐漸退出市場(chǎng)。隨著(zhù)一批中小型設計院的消亡，市場(chǎng)集中度不斷提高，行業(yè)內的資源逐漸向大型設計院集中。這種“壟斷”優(yōu)勢，雖然在短期內能夠提升企業(yè)的競爭力，但從長(cháng)遠來(lái)看，對行業(yè)的健康發(fā)展并無(wú)益處。巨型設計院可能因為缺乏技術(shù)創(chuàng )新而導致“自滿(mǎn)”，進(jìn)而忽視技術(shù)鉆研，甚至出現拖欠分包設計費等不良行為，這對于行業(yè)生態(tài)的破壞極為嚴重。

?

隨著(zhù)傳統地產(chǎn)開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)量下降，城市更新類(lèi)項目逐漸成為新的發(fā)展方向，傳統的設計院模式也面臨著(zhù)前所未有的挑戰。城市更新項目與傳統房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項目不同，它更多地需要的是具有跨學(xué)科、綜合能力的設計團隊。傳統的設計院往往采用“兵團作戰”模式，要求專(zhuān)業(yè)和資質(zhì)齊全，但這種模式在城市更新中并不完全適用。城市更新項目需要更多“特種兵”式的建筑師，不僅要掌握多種技術(shù)，還要具備更強的居民溝通能力，能夠協(xié)調各種復雜的利益關(guān)系。因此，傳統設計院的資質(zhì)優(yōu)勢在這一新興市場(chǎng)中逐漸顯得力不從心，也加速了建筑資質(zhì)的轉讓與放棄。

?

當前建筑行業(yè)正面臨著(zhù)一系列嚴峻的挑戰，但這一過(guò)程中也蘊含著(zhù)變革與機遇。行業(yè)的低迷和設計院的紛紛轉讓并不意味著(zhù)行業(yè)的“末日”，恰恰相反，它為那些敢于創(chuàng )新、敢于變革的企業(yè)提供了新生的機會(huì )。只有在寒冬中堅持下來(lái)，才能迎來(lái)春天。未來(lái)的建筑行業(yè)，將不再是單一依賴(lài)資質(zhì)和傳統業(yè)務(wù)模式的行業(yè)，而是一個(gè)注重創(chuàng )新、注重跨界融合的行業(yè)。設計院只有與時(shí)俱進(jìn)，敢于轉型升級，才能在這個(gè)充滿(mǎn)變革的時(shí)代中找到自己的立足點(diǎn)，迎接新的發(fā)展機遇。

?

建筑設計院正在經(jīng)歷一場(chǎng)前所未有的洗牌。市場(chǎng)的收縮、項目的減少、資質(zhì)的困境以及傳統模式的挑戰，已讓設計院陷入了前所未有的困境。然而，正如行業(yè)的風(fēng)云變幻所揭示的那樣，變革的時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨。那些能夠適應變化、勇于創(chuàng )新的設計院，將會(huì )在這場(chǎng)行業(yè)“寒冬”中挺過(guò)來(lái)，并最終迎接屬于自己的春天。